HAKI: Mengutaman Label Produk

Kedua, beberapa paten telah diberikan berdasarkan fungsi, dan bukan pada struktur, dari invensi. Ini berarti bahwa penemuan dijelaskan atas dasar apa yang dilakukannya, bukan konstituennya. Hasilnya adalah cakupan yang jauh lebih luas daripada yang seharusnya diberikan; ia membatasi akses orang lain ke segmen plasma nutfah yang luas. Misalnya, telah dicatat bahwa paten telah diberikan untuk setiap manipulasi genetik kapas, terlepas dari plasma nutfah yang digunakan, serta paten yang diberikan kepada Lubrizol untuk biji bunga matahari, di mana haki sifat tepatnya tidak disebutkan.

Ketiga, entitas tertentu berusaha mendaftarkan PBR untuk sumber daya yang telah disimpan di bank gen dan disimpan sebagai perwalian bagi komunitas internasional. Ini tidak boleh diizinkan dalam keadaan apa pun, karena ini sama saja dengan pencurian, murni dan sederhana. Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) telah menyerukan moratorium pemberian HAKI pada plasma nutfah yang ditunjuk yang disimpan dalam koleksi CGIAR di pusat-pusat penelitian di seluruh dunia. CGIAR telah menyatakan bahwa plasma nutfah semacam itu adalah kepercayaan masyarakat dunia dan oleh karena itu tidak boleh dipatenkan oleh siapapun.

Semua jenis kegiatan ini telah meningkatkan ketakutan negara-negara berkembang, yang banyak di antaranya kaya akan sumber daya hayati, bahwa mereka akan kalah dalam kesepakatan jika hak kekayaan intelektual ditegakkan dan diperkuat.

Peran paten dalam membatasi akses

Seperti disebutkan sebelumnya, akses ke ZPT diperlukan untuk adaptasi berkelanjutan dan perbaikan tanaman untuk pangan dan pertanian. Inovasi dalam kegiatan pemuliaan berlangsung secara bertahap, dan didasarkan pada modifikasi yang sudah ada. Selama ada akses ke sumber daya ini, siklus yang telah berlangsung selama ratusan tahun dapat terus berlanjut. Pemberian hak kekayaan intelektual, bagaimanapun, mengancam untuk memutus siklus dan membuatnya terhenti sama sekali. Jika suatu proses untuk menghasilkan tanaman dilindungi, maka tanaman yang dibuat juga akan dilindungi.

Lebih lanjut, meskipun pemegang paten tidak dapat menggunakan haknya di area yang tidak terdaftar patennya, keberadaan paten dapat mencegah impor produk yang mengandung invensi yang dipatenkan. Dengan demikian, pengecualian total produk kompetitif dapat dilakukan dengan pemberian paten. Praktik-praktik yang membatasi seperti itu telah mengakibatkan perusahaan-perusahaan benih menjadi semakin inventif dalam mengejar monopoli, dan mungkin telah terkonsolidasi menjadi ancaman terbesar bagi ketahanan pangan dunia: penciptaan teknologi “terminator”.

Teknologi terminator dan hak petani

Sebuah penemuan dalam rekayasa genetika, dimiliki bersama oleh perusahaan benih AS, Delta dan Pine Land, dan Departemen Pertanian AS, diberikan paten pada tahun 1998. Gen itu dijuluki sebagai gen “terminator”. Teknologi yang digunakan dikenal dengan Genetic Use Restriction Technologies (GURTS). Teknologi ini mencegah tanaman menghasilkan benihnya sendiri, atau tumbuh dengan baik kecuali jika bahan kimia tertentu diterapkan. Hasil dari teknologi terminator adalah petani tidak dapat lagi menyimpan benih untuk musim berikutnya, karena siklus hidup benih telah dihentikan. Lebih lanjut, petani harus menggunakan pupuk dan bahan kimia yang dianjurkan untuk tanaman tertentu, karena tanaman tersebut akan gagal tumbuh atau menghasilkan panen yang optimal kecuali jika bahan kimia tersebut diterapkan. Kemungkinan teknologi ini mengkhawatirkan, untuk sedikitnya. Konsep benih yang tidak berkecambah mungkin merupakan kasus terburuk dari semua skenario, karena ini menandakan putusnya siklus kehidupan. Dalam tataran yang lebih komersial, hal ini akan memaksa petani untuk bergantung pada perusahaan benih. Nasib petani subsisten di negara berkembang bahkan lebih parah. Diperkirakan bahwa di negara berkembang, tradisi menyimpan benih dari satu musim tanam ke musim berikutnya, terutama pada tanaman seperti padi, mencapai 90 persen atau lebih. Selain itu, setelah petani bergantung pada jenis pupuk atau bahan kimia tertentu, ia harus membelinya terlepas dari harganya. Situasi monopoli yang tercipta hanya membuat petani semakin sulit untuk melanjutkan mata pencahariannya. Dalam tataran yang lebih komersial, hal ini akan memaksa petani untuk bergantung pada perusahaan benih. Nasib petani subsisten di negara berkembang bahkan lebih parah. Diperkirakan bahwa di negara berkembang, tradisi menyimpan benih dari satu musim tanam ke musim berikutnya, terutama pada tanaman seperti padi, mencapai 90 persen atau lebih.

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *